Υπόθεση Βατοπαιδίου: Καίρια ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα

Γράφει ο Σπύρος Μπαζίνας

Η εκπομπή του «Σκάι» (5 Οκτωβρίου) για την υπόθεση της Μονής Βατοπαιδίου άφησε αναπάντητα πολλά καίρια ερωτηματικά.

Πρώτα-πρώτα, αν το ιδιοκτησιακό καθεστώς της λίμνης Βιστωνίδας μένει να κριθεί από τα πολιτικά δικαστήρια και είναι ακόμη θέμα αμφιλεγόμενο ανάμεσα και σε έγκυρους νομικούς, πως έγινε τόσο γρήγορα λόγος περί σκανδάλου και βγήκε και καταδικαστική απόφαση από τα «δικαστήρια» των Μ.Μ.Ε.; Ποιοι και γιατί προέτρεξαν;

Έπειτα, πως ασκήθηκε και συνεχίζεται η ποινική δίωξη Μοναχών για ηθική αυτουργία σε απιστία και άπατη κατά του Δημοσίου που συνίσταται στο ότι έπεισαν δημοσίους λειτουργούς να δώσουν δημόσια περιουσία στην Μονή χωρίς αντάλλαγμα;

Αυτή η κατηγορία βασίζεται στην προκαταρκτική κρίση από τους ασκούντες την ποινική δίωξη ότι η Λίμνη Βιστωνίδα ανήκει στο Δημόσιο, πράγμα το οποίο μπορεί να κριθεί μόνο από τα αστικά δικαστήρια ενώπιον και των οποίων το θέμα εκκρεμεί.

Τι και ποιον εξυπηρετεί η άκαιρη και εσπευσμένη ποινικοποίηση της υπόθεσης πριν τα πολιτικά δικαστήρια αποφανθούν για το λογικά πρότερο θέμα της αποκλειστικής τους αρμοδιότητας, δηλαδή για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Λίμνης;

Αλλά και αν υποτεθεί ότι η Λίμνη άνηκε στο Δημόσιο, το να δίνει το Δημόσιο περιουσία σε μια Μονή, δηλαδή σε ένα ΝΠΔΔ το οποίο εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον (συνταγματικά προστατευόμενη θρησκευτική διαπαιδαγώγηση των πολιτών, φιλοξενία χιλιάδων προσκυνητών, συντήρηση εθνικών (όχι μόνο θρησκευτικών) μνημείων, προστασία του περιβάλλοντος, φιλανθρωπικό έργο κ.ο.κ.), αυτό αποτελεί απιστία και απάτη κατά του Δημοσίου;

Αν δηλαδή το Δημόσιο έδινε ένα ακίνητο σε άλλο ΝΠΔΔ (π.χ. το Παν/μιο)για την εξυπηρέτηση δημοσίου συμφέροντος αυτό θα ήταν απιστία και απάτη; Τότε γιατί κανείς δεν ισχυρίζεται ότι η παράδοση δημοσίας περιουσίας σε ΝΠΙΔ (;!) για την ανέγερση τζαμιού δεν είναι απιστία και άπατη κατά του Δημοσίου;

Επίσης, γιατί απέρριψε ο Υπουργός Οικονομικών, παρά την θετική εισήγηση των αρμοδίων υπηρεσιών και συμβουλίων, την προσφορά της Μονής να επιστρέψει όλα τα ανταλλαγέντα ακίνητα και να κριθεί το θέμα της ιδιοκτησίας επί της Λίμνης από τα πολιτικά δικαστήρια;

Αν υπήρξε ζημία του Δημοσίου γιατί αρνήθηκε ο Υπουργός Οικονομικών να την αποκαταστήσει, διακινδυνεύοντας να γίνει συνυπεύθυνος αυτής της ζημίας;

Στην συνέχεια, αν συνομολογούνται από όλους τους συνομιλητές της εκπομπής του «Σκάι» οι υπερβολές των Μ.Μ.Ε. και επίσης ότι αυτές οδήγησαν στην εσπευσμένη ποινικοποίηση της υπόθεσης, υπήρξαν κίνητρα για τα Μ.Μ.Ε. άλλα από την σκανδαλοθηρία και την συνεπαγόμενη αύξηση τη ακροαματικότητας; Υπήρξε άλλη σχέση ανάμεσα στην ποινικοποίηση της υπόθεσης και τα Μ.Μ.Ε.;

Περαιτέρω, εγράφη (βλ. «Επίκαιρα», 16.06.2011) ότι στις αρχές του 2009 η Ελληνική Κ.Υ.Π. ανακάλυψε ένα σχέδιο με το όνομα «Πυθία», που σκοπό είχε την δολοφονία του πρώην Πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή, την αποσταθεροποίηση της χώρας με το «σκάνδαλο» Βατοπαιδίου, και την δημιουργία οικονομικών προβλημάτων και προβλημάτων στην εξωτερική πολιτική της χώρας.

Τι σχέση έχει αυτό το σχέδιο με το «σκάνδαλο» του Βατοπαιδίου και όσους έσπευσαν να το αποκαλέσουν «σκάνδαλο» και να ποινικοποιήσουν (αλλά και να πολιτικοποιήσουν) μια καθαρά αστικού δικαίου διαφορά;

Τι σχέση έχει αυτό το σχέδιο με το γεγονός ότι, ενώ στην Ελλάδα το Βατοπαίδι διώκεται, στην Ρωσία δοξάζεται με την επίσκεψη της Αγίας Ζώνης ;

Τέλος, εγράφη επίσης (βλ. «Ακρόπολη» και «Romfea.gr», 24.06.2011) ότι το «σκάνδαλο» Βατοπαιδίου ήταν μέρος του σχεδίου Αμερικανών-Παπανδρέου και ότι κλιμάκιο Αμερικανών επισκέφτηκε το Βατοπαίδι λίγο πριν ξεσπάσει το «σκάνδαλο».

Υπάρχει σχέση ανάμεσα σε αυτή την επίσκεψη και το «σκάνδαλο» και, αν ναι, τι είδους σχέση; Υπήρξε σχετική συνεργασία με τις Ελληνικές Αρχές και, αν ναι, με ποιο σκοπό;

Ας ελπίσουμε ότι θα λάβουμε επαρκείς απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα πριν ολοκληρωθεί η κατάλυση της εθνικής μας κυριαρχίας με την πτώχευση της χώρας και την αντισυνταγματική μεταβίβαση κυβερνητικών αρμοδιοτήτων σε ξένα εξωθεσμικά κέντρα!